@Chris Renucci: Jeder Anbieter bekommt einen eigenen Trunk bzw Serverzugestellt. Der von Arcor ist eben hinüber °

Zitat von Glasfaser

@Chris Renucci: Jeder Anbieter bekommt einen eigenen Trunk bzw Serverzugestellt. Der von Arcor ist eben hinüber °

Aha! Habe ich noch nie gehört. Werde mal meinen Kollegen fragen, der bei T-Systems arbeitet.
Denn normalerweise werden keine Server für bestimmte Provider zur verfügung gestellt. Das Web ist garnicht so aufgebaut. Es stimmt zwar, dass Webseiten mit hohem Traffic an vielen Knoten-Punkten Mirrors aufgebaut haben, aber was du sagst wäre mir neu.

Hier noch die DNS Server von Arcor:

dns1.arcor-ip.de (145.253.2.11)
dns2.arcor-ip.de (145.253.2.75)
dns3.arcor-ip.de (145.253.2.171)
dns4.arcor-ip.de (145.253.2.203)
dns5.arcor-ip.de (195.50.140.114)
dns6.arcor-ip.de (145.253.2.196)
dns7.arcor-ip.de (145.253.2.81)
dns8.arcor-ip.de (145.253.2.174)
dns9.arcor-ip.de (195.50.140.252)
dns11.arcor-ip.de (195.50.140.178

Such mal bei ZB google nach dem Begriff "Trunk". Das sollte etwa dir zum besseren Verständnis weiter helfen.

Zitat von Glasfaser

Such mal bei ZB google nach dem Begriff "Trunk". Das sollte etwa dir zum besseren Verständnis weiter helfen.

Kann nichst brauchbares finden. Jedenfalls nichts was das untermauert was du mir gesagt hast

Ich schau mal ob ich meinen Infotext hier rein kopieren kann...

Das Problem sollte inzwischen halbwegs gelöst sein...

Zitat von Glasfaser

Ich schau mal ob ich meinen Infotext hier rein kopieren kann...

Nicht jeder Carrier und Provider ist an Arcor angebunden.
Das würde auch keinen Sinn machen.
Es gibt Weltweit bestimmt schon milliarden Webseiten und millionen von Providern... die haben bestimmt nicht alle einen Vertrag mit Google. Das ganze geht über Peering. Der Trunk wird vom Level 3 Anbieter zur Verfügung gestellt, welcher aber unabhängig vond er webseite ist die du aufrufst.

Allerdings weiß ich nun woran das Problem lag (müsste jetzt behoben sein). Der Level 3 Anbieter (Der von einem Internet-Knoten weltweit verbindet) von Arcor, mit dem schönen Namen Sprint, hatte Probleme mit der Anbindung an den Mirror von Google(ähnlich Routing). Telefonica (viele Reseller arbeiten der Telefonica, zb. Tele2) hatten die gleichen Probleme mit Youtube, welche allerdigns durch neues Routing umgangen werden konnten. Große Webseiten mit viel Traffic haben ihre Mirror-Server an großen Knoten-Punkten wie Frankfurt stehen. Das bedeutet, dass der Traffic von Arcor an Sprint und dann direct an den Server in Frankfurt geleitet wird. Deswegen sieht man diesen Zwischenschritt auch nicht im Tracert.

Das Arcor allerdigns alle Schuld, seit fast 3 Wochen, von sich weißt, deutet nicht nur auf Inkompetenz von seiten Arcors hin, sondern auch auf schlechte Kommunikation zwischen den drei Parteien (Arcor/Sprint/Google) hin.

Zitat von ChrisRenucci

Allerdings weiß ich nun woran das Problem lag (müsste jetzt behoben sein). Der Level 3 Anbieter (Der von einem Internet-Knoten weltweit verbindet) von Arcor, mit dem schönen Namen Sprint, hatte Probleme mit der Anbindung an den Mirror von Google(ähnlich Routing). Telefonica (viele Reseller arbeiten der Telefonica, zb. Tele2) hatten die gleichen Probleme mit Youtube, welche allerdigns durch neues Routing umgangen werden konnten.

Was schreibst Du denn da? Was soll denn "der Level 3 Anbieter" sein? Level 3 ist wie auch Sprint ein Carrier, der seitens Arcor allerdings hauptsächlich für internationale Anbindungen genutzt wird.
Google hat dagegen ein eigenes weltweites Netz, welches mit dem von Arcor (mindestens) in Amsterdam (AMS-IX), Frankfurt (DE-CIX) und München (INXS) verbunden ist, d.h. an diesen Orten gibt es ein Peering zwischen den beiden.

Google betreibt weltweit Rechenzentren und die meisten Google-Dienste sind auch in jedem der Rechenzentren verfügbar, d.h. ein Arcorkunde aus München sollte auch bevorzugt vom Google Rechenzentrum in München bedient werden.
Für Youtube gilt das nur bedingt: Die eigentliche Website (www.youtube.com) wird momentan immer von Google USA ausgeliefert, während die dort abrufbaren Videos von lokalen Caches, auch aus Deutschland kommen.
Wenn nun die Webseite von youtube.com langsam ist, dann liegt das natürlich an Google, genaugenommen an einem Engpass zwischen dem genutzen Übergang (hier: Amsterdam, Frankfurt, München) und dem von youtube.com genutzten Rechenzentrum von Google USA.

Jens

Zitat von kammann

Was schreibst Du denn da? Was soll denn "der Level 3 Anbieter" sein? Level 3 ist wie auch Sprint ein Carrier, der seitens Arcor allerdings hauptsächlich für internationale Anbindungen genutzt wird.
Google hat dagegen ein eigenes weltweites Netz, welches mit dem von Arcor (mindestens) in Amsterdam (AMS-IX), Frankfurt (DE-CIX) und München (INXS) verbunden ist, d.h. an diesen Orten gibt es ein Peering zwischen den beiden.

Google betreibt weltweit Rechenzentren und die meisten Google-Dienste sind auch in jedem der Rechenzentren verfügbar, d.h. ein Arcorkunde aus München sollte auch bevorzugt vom Google Rechenzentrum in München bedient werden.
Für Youtube gilt das nur bedingt: Die eigentliche Website (www.youtube.com) wird momentan immer von Google USA ausgeliefert, während die dort abrufbaren Videos von lokalen Caches, auch aus Deutschland kommen.
Wenn nun die Webseite von youtube.com langsam ist, dann liegt das natürlich an Google, genaugenommen an einem Engpass zwischen dem genutzen Übergang (hier: Amsterdam, Frankfurt, München) und dem von youtube.com genutzten Rechenzentrum von Google USA.

Jens

Vielleicht habe ich mich mit Level 3 falsch ausgedrückt. Ich meinte damit den Carrier der von Knotenpunkten wie Frankfurt weltweit verbindet. Das mit Youtube stimmt so nicht, denn nicht jeder Provider in Deutschland hat eine Anbindung an Google! Das machen dann die Carrier die ich meine, meinetwegen über einen cach/mirror-Server der in Framkfurt,München,Amsterdam oder Paris steht. Aber zwischen Google und Arcor ist eben noch ein Zwischenschritt.

Zitat von ChrisRenucci

Das mit Youtube stimmt so nicht, denn nicht jeder Provider in Deutschland hat eine Anbindung an Google!

Das ist richtig. Insbesondere kleinere Provider, die keine direkte Anbindung an die großen Austauschknoten haben, kaufen ihren upstream bei einem größeren Anbieter wie Level3, Cogent, Lambdanet oder cable&wirless ein.

Zitat von ChrisRenucci

Aber zwischen Google und Arcor ist eben noch ein Zwischenschritt.

Nein. Denn Arcor ist an den genannten Austauschknoten mit eigenen Leitungen vertreten UND hat entsprechene Peeringabkommen mit Google. Daher werden die Daten direkt in den jeweiligen Switches der Austauschknoten übergeben.

Solltest Du dennoch in einem traceroute "fremde IPs" finden, die auf einen weiteren beteiligten Provider schließen lassen, dann poste diesen doch bitte hier im Forum. Dies würde nämlich auf eine fehlerhafte Konfiguration schließen lassen, an der weder Arcor noch Google Interesse hätten.

Google hingegen wird wohl kaum weltweit eigene Leitungen haben, d.h. deren IP-Netz ist mithilfe von externen Providern realisiert. Wie dieses Netz dimensioniert ist darüber kann man nur spekulieren. Schließlich wird darüber nicht nur der Datenverkehr zu den Endnutzern abgewickelt sondern auch der Google-interne Traffic. Wenn man sich mal überlegt, wieviel Netzwerktraffic alleine das verteilte Dateisystem (z.B. für GoogleMail) in anspruch nimmt, kann man sich temporäre Engpässe schon vorstellen. Diese würden aber natürlich unabhängig vom gewählten DSL-Anbieter der Endnutzer sichtbar werden.

Jens

Kleiner Bericht von gestern


Keine YouTube-Videos für Arcor-Kunden?

(openPR) - Hennef, 10. März 2009: Seit Wochen klagen viele Arcor-DSL-Kunden über die schlechte Erreichbarkeit von Googles Video-Plattform YouTube. Bei den Betroffenen werden entweder keine Videos geladen, bei vielen baut sich die YouTube-Website nur sehr langsam oder gar nicht auf. Auf Nachfrage von freshzweinull.de schieben sich die Beteiligten gegenseitig die Verantwortung zu, während die Betroffenen im Regen stehen.

weiter: http://www.openpr.de/news/289894/Kei...or-Kunden.html

Schuld müssten Probleme mit YouTubes Internet-Gateways sein, so Arcor-Pressesprecher Jens Wagner.

Oh wie dreist. Zum einen sind ja wohl nur ein kleiner Teil der Arcorkunden betroffen (sonst hätte man das Problem beiderseitig schon gelöst) und zum anderen funktionieren diesselben "Youtube Internet Gateways" über andere Provider einwandfrei.

Eine ähnliche Diskussion gibt es übrigens momentan auch bzgl. langsamen Verbindungen von und zu OVH, einem Provider aus Frankreich, der sehr traffic-lastige Sites hostet und damit somit deutlich mehr Traffic hat als 1&1 und Strato zusammen veruracht. Auch hiervon sind merkwürdigerweise nur einige Arcorkunden betroffen. Auch hier haben Kunden anderer Provider, die diesselben Gatewayszu OVH wie Arcor nutzen keine Probleme.

Update 16.05.2011:

Hi, ich habe seit ein paar Wochen wieder ein Problem mit Youtube. Youtube ist deutlich langsamer(puffert immer wieder und das bei "nur" 360p) beim abspielen von Videos, als andere vergleichbare Webseiten. Habe mehrere Speedtests gemacht und komme immer wieder auf volle Geschwindigkeit. Ich habe auch mal dailymotion,Clipfish und Myvideo ausprobiert, dort gibt es keine Probleme.