Der Provider Vodafone/Arcor steht dem geplanten "Gesetz zur Erschwerung des Zugangs zu kinderpornographischen Inhalten in Kommunikationsnetzen" kritisch gegenüber. "Wir sehen eine Selbstverpflichtung vor dem Hintergrund der Zensurdebatte als optimal an", erklärte ein Sprecher des Mobilfunk- und Netzbetreibers gegenüber heise online. Da in diesem Falle nicht der ganze Markt der großen Provider von den Sperrpflichten erfasst wäre, könne jeder interessierte Nutzer sich bewusst einen aussuchen, der keine entsprechende Filterinfrastruktur aufgebaut habe. So sei die Situation in Großbritannien, und es gebe keine größeren Klagen dagegen.

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/Vodaf...meldung/140525

Gute Sache. Diese ganze Debatte ist ja leider sowieso mehr Augenwischerei, als irgendwie hilfreich und effektiv. Je weniger Zwang durch Gesetze eingeführt wird, desto besser, imho.

leider hat sich vodafone gleich zu anfang mit verpflichtet, was aber eher aus zwang ist :\

für meine wenigkeit hat das was mit hexen jagt zutun, und die netzsperren sind eher was für den mülleimer. da es nur ein politoikum ist.

wenn man so was findet soll man das löschen und dann nicht so was :\

Internetsperren: Netzaktivisten rufen zur Arcor-Kündigung auf

Montag, 22 Juni 2009 9:04 von Manfred Kohlen

»Wegen der aktiven Rolle von Arcor beim Thema Internet-Sperren« kündigt ein Kunde seinen Vertrag, veröffentlicht seinen Kündigungsbrief im Web und ruft darin indirekt auch andere zum gleichen Schritt auf.

Quelle:http://www.theinquirer.de/2009/06/22...igung-auf.html

Klingt nicht weniger nutzlos ° Auch auf gesperrte Sites kommt man rauf ohne größeren Aufwand, was sollte das also bringen. Um das mal genau zu betrachten: Es sollen "Kinderpornoseiten" gesperrt werden und ein Kunde ruft andere Menschen dazu auf mit ihm zu wechseln und genau "WAS" wieder tun zu können? Man möge mal über die Außenwirkung dieser Aktion nachdenken =P

Zitat von Glasfaser

Klingt nicht weniger nutzlos ° Auch auf gesperrte Sites kommt man rauf ohne größeren Aufwand, was sollte das also bringen. Um das mal genau zu betrachten: Es sollen "Kinderpornoseiten" gesperrt werden und ein Kunde ruft andere Menschen dazu auf mit ihm zu wechseln und genau "WAS" wieder tun zu können? Man möge mal über die Außenwirkung dieser Aktion nachdenken =P

Bravo und Danke Dem ist nichts hinzuzufügen

also ich finde das es ein bissel lächerlich ist da alle provider zu verpflichtet werden . die grossen andern provider werden folgen und sei es mit gewalt.

einfach nur *kopfschüttel*

Zitat von moppi

leider hat sich vodafone gleich zu anfang mit verpflichtet, was aber eher aus zwang ist :\

Die Wahrheit sieht etwas anders aus. Bei Vodafone gab es keinen Druck oder Zwang. Im Gegenteil. Vodafone war einer der ersten Provider, die den Vertrag mit vdL freiwillig unterschrieben haben. Geredet wurde stets nicht über das OB, sondern über das WIE (rechtliche Grundlage, usw.). Durch dieses Verhalten hat Vodafone die Zwangssituation für andere Provider (vdL = "öffentlicher Pranger") erst geschaffen.

So zu tun, als hätten sie unterschreiben müssen, ist ein schlechter Witz. Aber Vodafone behauptet das auch nicht. Es steht sogar in der eingangs zitierten Heisemeldung drin:

Die von Experten geltend gemachten verfassungsrechtlichen Bedenken gegen dieses Verfahren kann man bei Vodafone nach wie vor nicht nachvollziehen. ... Den Mitte April abgeschlossenen Vertrag mit dem BKA will Vodafone auch erfüllen, falls die Verabschiedung des von der großen Koalition überarbeiteten Gesetzesentwurfs doch noch scheitern würde.

Ich erkenne da nichts von Zwang. Sorry.

Umso witziger ist die neue Imagekampagne von Vodafone, für die auch Blogger Sascha Lobo, ein erklärter Gegner der Netzsperren, Werbung macht. Passt alles nicht so wirklich zusammen, finde ich. Eine andere Beteiligte, Ute Hamelmann, hat sich nach Protesten nun auch von ihrem Blog zurückgezogen.

*Zustimm*