Was mich interessiert:
beim DSL16000 der T-Com hatte ich jahrelang relativ gute DL- und UL-Werte: 15000-15300 kbit/s DL und 1000-1030 kbit/s UL, sowohl mit dem Speedport W701 als auch mit 'nem SpeedTouch-Modem.

Kann ich mit ähnlich guten Werten auch bei Vodafone rechnen, oder sind beim UL die 800 kbit/s wirklich das absolute Limit?! Und, wenn, warum eigentlich? Die Leitung ist doch die selbe geblieben.

Da sind 800 kbit/s das Limit - mit NGN wären es dann die 1 MBit/s

Zitat von bastl

Da sind 800 kbit/s das Limit - mit NGN wären es dann die 1 MBit/s

Hmmm ... also, entweder echtes ISDN oder 20% mehr UL-Speed. Versteh' trotzdem nicht, warum dies so ist.

Zitat von spaceballs

Kann ich mit ähnlich guten Werten auch bei Vodafone rechnen, oder sind beim UL die 800 kbit/s wirklich das absolute Limit?! Und, wenn, warum eigentlich? Die Leitung ist doch die selbe geblieben.

Meine aktuellen NGN-Connect Werte und der reale Durchsatz:
Download: 16327 Kbps. -> 14,80 Mbps real über 22 MB FTP-Download gemessen.
Upload: 1149 Kbps. -> 1,00 Mbps real über 22 MB FTP-Upload gemessen.

Ich könnte mir vorstellen das es an der Dämpfung des Splitters liegt, dessen Steilheit eben nicht unendlich groß ist und dir Träger am unteren Ende "wegdämpft". Oder eben an der Vodafone Geschäftspolitik. Genaueres kann ich dir ab Mitte der Woche sagen, da werde ich von NGN auf echtes ISDN umgestellt.

Zitat von Sleepy

Meine aktuellen NGN-Connect Werte und der reale Durchsatz:
Download: 16327 Kbps. -> 14,80 Mbps real über 22 MB FTP-Download gemessen.
Upload: 1149 Kbps. -> 1,00 Mbps real über 22 MB FTP-Upload gemessen.

Hoffe, daß es bei mir auch so gut wird - bis eben auf den Upload mit maximal 800 kbit/s.

Zitat von Sleepy

... Genaueres kann ich dir ab Mitte der Woche sagen, da werde ich von NGN auf echtes ISDN umgestellt.

Wär' prima, wenn Du das machen würdest. Ist für mich zwar nun wirklich nicht DAS entscheidende Kriterium, aber bei größeren UL-Datenmengen sind 200 kbit/s nun mal gut 20% weniger.

Wäre nur gut wenn irgendein Mod oder Admin die Beiträge ab Post #14 (inklusive) in einen neuen Thread mit passender Überschrift packen würde, da es hier mittlerweile nix mehr mit dem Orginal Post zu tun hat.

Zitat von Sleepy

Wäre nur gut wenn irgendein Mod oder Admin die Beiträge ab Post #14 (inklusive) in einen neuen Thread mit passender Überschrift packen würde, da es hier mittlerweile nix mehr mit dem Orginal Post zu tun hat.

Stimmt, Du hast recht! "mdpengel", walte Deines Amtes.

Zitat von spaceballs

Hmmm ... also, entweder echtes ISDN oder 20% mehr UL-Speed. Versteh' trotzdem nicht, warum dies so ist.

Bei NGN telefonierst du über DSL, dementsprechend steht dir dann weniger Bandbreite zur Verfügung, wenn du telefonierst. Das ist wohl der Grund, weshalb man es da angepaßt hat. Ich könnte mir vorstellen, dass der reale Upload, während man zwei Gespräche führt, mit dem Upload bei einem ISDN-Anschluss fast identisch ist.

So, da bin ich wieder mit meinen Connect und Durchsatzwerten nach der Umstellung von NGN auf ISDN.
Wollte die ansich schon mitte der Woche posten nur leider war irgendwer so prall und hat mir bei der Umstellung einen neuen Kabelweg verpasst, allerdings ohne in der Unterverteilung umpatchen zu lassen, daher war erstmal mein Telefon und Internet tot; Danke Vodafone.

Aber nun meine aktuellen ISDN-Connect Werte und der reale Durchsatz:
Download: 18141 Kbps. -> 18,03 Mbps real über 22 MB FTP-Download gemessen.
Upload: 923 Kbps. -> 841 Kbps real über 22 MB FTP-Upload gemessen.

zum Vergleich nochmal die Werte von vorher (NGN):
Download: 16327 Kbps. -> 14,80 Mbps real über 22 MB FTP-Download gemessen.
Upload: 1149 Kbps. -> 1,00 Mbps real über 22 MB FTP-Upload gemessen.

Das bedeutet konkret:
Upload Unterschied: -20% theoretisch, -18% real.
Download Unterschied: +11% theoretisch, +22% real.

Warum der Download Unterschied so krass ausfällt weis ich auch nicht, könnte mir aber vorstellen das es durch schnellere ACKs bei Fastpath (vorher Interleaving) zustande kommt...


--------
Ich hab mich aber irgendwie gewundert: 18,03 Mbps bei "nur" 18141 Kbps Connect konnte einfach nicht sein, also hab ich ein Knoppix Image mit 676.411.392 Byte runtergeladen um einen längeren Messzeitraum und weniger Schwankungen zu haben. Nach 354,8 Sekunden war ich fertig, WS_FTP zeigte 18,21 Mbps an, doch leider stellte ich fest das WS_FTP etwas komisch "rechnet":

In 1996er (1000er) Dezimal-Einheiten sind es 676,41 MByte/354,8 s = 1,91 MB/s = 15,25 MBit/s.

In 1986er (1024er) Binärpräfix-Einheiten sind es 645,08 MiByte/354,8 s = 1,82 MiB/s = 14,56 MiBit/s

In WS_FTPs Welt waren es 18,21 Mbps; er nimmt also 1024er Binärpräfix-Einheiten und macht ein Byte zu 10 Bit...

Also muss an ALLE meine gemessenen Werte ein Korrekturfaktor von 0,8 um auf "normale" Werte zu kommen, für den relativen Unterschied NGN/ISDN ist es allerdings egal, weil es eben ein Faktor in beiden Messungen ist und sich rauskürzt.

Hier die korrigierten (0,8) ISDN-Werte:
Download: 18141 Kbps. -> 14,42 Mibit/s bzw. 15,12 Mbit/s real über 22 MB FTP-Download gemessen.
Upload: 923 Kbps. -> 673 kibit/s bzw. kbit/s real über 22 MB FTP-Upload gemessen.

Und die korrigierten (0,8) NGN-Werte von vorher:
Download: 16327 Kbps. -> 11,84 Mibit/s bzw. 12,42 Mbit/s real über 22 MB FTP-Download gemessen.
Upload: 1149 Kbps. -> 819 kibit/s bzw. 859 kbit/s real über 22 MB FTP-Upload gemessen.

In welcher Präfix Einheiten Geschichte Vodafone nun den Connect angibt bleibt für mich wohl vorerst ihr Geheimnis.
Die Änderung der SI-Präfixe ist eine Seuche für sich und ein Prima Beispiel wo etwas das gut funktionierte so toll verbessert und genormt wurde das heute keiner mehr so richtig irgendeiner Angabe trauen kann...

Zitat von Sleepy

So, da bin ich wieder mit meinen Connect und Durchsatzwerten nach der Umstellung von NGN auf ISDN. ...

Aber nun meine aktuellen ISDN-Connect Werte und der reale Durchsatz:
Download: 18141 Kbps. -> 18,03 Mbps real über 22 MB FTP-Download gemessen.
Upload: 923 Kbps. -> 841 Kbps real über 22 MB FTP-Upload gemessen.

zum Vergleich nochmal die Werte von vorher (NGN):
Download: 16327 Kbps. -> 14,80 Mbps real über 22 MB FTP-Download gemessen.
Upload: 1149 Kbps. -> 1,00 Mbps real über 22 MB FTP-Upload gemessen. ...

Hallo "Sleepy",

besten Dank für Deinen sehr ausführlichen "Speedreport".

Meine Anschaltung ist am 28.11.09 und wenn ich in etwa Deine Werte haben sollte, wär' ich sehr zufrieden. Was mich nur wundert, ist, daß der Anschalttag ein Samstag ist. Am vergangenen Dienstag hab' ich schon die Hardware bekommen und schon mal UMTS getestet. Der Download schwankt zwar sehr (300-6000 kbit/s), dafür ist jedoch der Upload ziemlich hoch: bis zu 1250 kbit/s. Ist das bei UMTS normal? Hatte bisher damit absolut "nichts zu tun".