Kann jemand aus eigener Erfahung sagen, ob ein ISDN-Fax-Modem am ISDN-Anschluss einer Easybox 802 faxen kann, wenn der Anschluss vom Typ Vodafone NGN (nicht ISDN) ist?

Ich habe widersprüchliche Aussagen dazu, ob der ISDN-Fax-Dienst untertstützt wird.

Kann man, ausser per analogem Fax(-mode) und Internet-basierten Diensten (die meistens nur Text versenden und/oder kostenpflichtige Konto-Eröffnung erfordern), sonst irgendwie mit dem PC Bilder faxen, z.B. über den UMTS-Stick und dem Vodafone-Fax-Dienst, was auch immer das ist? Und wenn ja, wie?

Zitat von gast1234

Kann jemand aus eigener Erfahung sagen, ob ein ISDN-Fax-Modem am ISDN-Anschluss einer Easybox 802 faxen kann, wenn der Anschluss vom Typ Vodafone NGN (nicht ISDN) ist?

Ich habe widersprüchliche Aussagen dazu, ob der ISDN-Fax-Dienst untertstützt wird.

NEIN, geht nicht , denn ISDN-FAX = FAX-G4 , und das wird am NGN-Anschluß nicht unterstützt.
Nur Fax-G3 (analoges) geht !
weitere Leistungsmerkmale : http://www.arcor.de/hilfe/neu/index....001001&id=1374

Zitat von gast1234

Kann man, ausser per analogem Fax(-mode) und Internet-basierten Diensten (die meistens nur Text versenden und/oder kostenpflichtige Konto-Eröffnung erfordern), sonst irgendwie mit dem PC Bilder faxen, z.B. über den UMTS-Stick und dem Vodafone-Fax-Dienst, was auch immer das ist? Und wenn ja, wie?

es gab/gibt ein Tool von webbiller , mit dem man TIFF (Fax-G4) Dateien Faxen kann.
http://www.arcortools.de/?PiaFaxPlus
ob das noch geht , musste halt testen.

Gruß

Zitat von gast1234

Kann jemand aus eigener Erfahung sagen, ob ein ISDN-Fax-Modem am ISDN-Anschluss einer Easybox 802 faxen kann, wenn der Anschluss vom Typ Vodafone NGN (nicht ISDN) ist?

Ich habe widersprüchliche Aussagen dazu, ob der ISDN-Fax-Dienst untertstützt wird.

Kann man, ausser per analogem Fax(-mode) und Internet-basierten Diensten (die meistens nur Text versenden und/oder kostenpflichtige Konto-Eröffnung erfordern), sonst irgendwie mit dem PC Bilder faxen, z.B. über den UMTS-Stick und dem Vodafone-Fax-Dienst, was auch immer das ist? Und wenn ja, wie?

nach meinem Kenntnisstand kannst Du deinen NGN-Anschluss auf ISDN umstellen lassen.
Dann sollte das wohl gehen.
Frag doch mal bei der kostenlosen Hotline bzgl. Umstellung nach.

Weiss jemand, ob der Chipsatz der Easybox 802 prinzipiell eine Fax-Funktion wie bei den Fritz-Boxen (CAPI-over-TCP) hergeben würde? Oder kann man Faxen als Wunsch für zukünftige Firmware-Versionen grundsätzlich abhaken?

Ich denke, Faxen kannst Du abhaken.
Aus zweierlei Gründen:
1. sieht das VF (und alle anderen NGN Anbieter) genauso als nutzlose Funktion an, sie wollen nur einfach auf die billigste Art und Weise Deinen Telefon-Anschluß (also nur den Sprachdienst) realisieren, denn dafür wurde ja NGN eingeführt.
2. international spielt Faxen sowieso keine Rolle mehr, e-mail ist das Medium, nur im rückständigen Papier-Deutschland hat Fax noch eine merkbare Rolle.

Hardwaremäßig wird die Box das mit Sicherheit können, nur - siehe oben - wird niemand mehr Arbeitsaufwand investieren, um die notwendige FW und Zusatzsoftware zu erstellen (so wie es bei AVM funktioniert).
Wenn Du mit dem PC an einer EB 802 die Faxfunktion nutzen willst, gibt es eine einfache und ganz billige Lösung: in der Bucht eine ISDN-Karte kaufen (die Fritz!Card PCI gibt's für 1 EUR), in den Computer reinstecken und an den S0-Bus der EB 802 hängen. Fritz!Fax installieren und fertig.

> eine ISDN-Karte kaufen (die Fritz!Card PCI gibt's für 1 EUR), in den Computer reinstecken und an den S0-Bus der EB 802 hängen

Das (ISDN-Fax an NGN) scheint ja wohl doch nicht zu gehen - siehe die anderen Beiträge oben. Ich hatte zwischenzeitlich mal bei der Hotline angerufen, um sicher zu gehen, aber die wussten zu Fax-über-NGN nichts genaues.

Das ist schon korrekt, nur hat das Eine mit dem Anderen doch nichts zu tun!
Mit der Fritz!Card (wenn sie am S0 der EB 802 hängt) kannst Du aus jeder Windows-Anwendung faxen (funktioniert über das Drucken-Menu). Also z.B. aus Word (= Computer-Fax), aber auch aus der Scan-Anwendung des Scanners (entspricht dem "stinknormalen" Fax).
Natürlich darfst Du in den Einstellungen der Fritz!Card KEIN G4-Fax einstellen! G3 einstellen, am besten noch mit Baudrate 4800.
Alternativ zur Fritz!Card kannst Du auch eine Modem-Karte nehmen. Die mußt Du dann allerdings an eine der TAE-Buchsen der EB 802 anschließen. Nur die Funktionalität der Fritz!Card ist größer und daher diese besser.

Kann das jemand aus eigener Erfahrung bestätigen, kann eine ISDN Fritz!Card faxen, auch wenn man _KEINEN_ (Vodafone/Arcor-) ISDN-Anschluss hat?

Ich selbst habe diese Konstellation bereits genutzt, daher auch die Empfehlung.
Wenn Du natürlich nur einen analogen Anschluß hast, muß Du ein Modem (und keine Fritz!Card PCI) nehmen.
Wenn Du NGN von Arcor hast, wird immer ein ISDN-Anschluß "simuliert" (bei 1 Rufnummer mit einem Kanal, bei 3-10 Rufnummern mit 2 Kanälen). Mehr oder weniger gut. Eher aber weniger! NGN bleibt immer NGN, also Wunder kommen regelmäßig vor (positiv wie negativ).
Daher auch die Empfehlung, die Baudrate weit runter zu schrauben. Und vor allem, wie weiter oben schon dringend angeraten, Umstieg auf Komfort Classic. Denn alles andere bleibt in irgendeiner Weise unzufriedenstellende Bastelei.

Zitat von ciesla

Hardwaremäßig wird die Box das mit Sicherheit können, nur

Hi Ciesla,

sicher ???

Ich habe noch nichts davon gelesen, dass die 802 ein ISDN-Karte integriert hat, was die FritzBox hat (in den besagten Modellen ist eine FritzCard hardwaremäßig in der FritzBox).

Kannst du mir Quellen nennen (vielleicht stelle ich mich ja bei google zu blöd an)

Du wirst dazu auch nichts finden!
Weil nichts veröffentlicht wird.
Solange Du niemnden bei Arcadyan oder Astoria kennst, wirst Du auch an nichts rankommen, es sei denn Du kennst Dich mit der Entwicklung derartiger Geräte genau aus und nimmst die Box Bauteil für Bauteil auseinander.

Na klar hat die 802 integriertes ISDN, sonst könnte man sie ja nicht am ISDN-Anschluß betreiben. Die EB 802 und die Fritzis sind intern von der Funktionsweise so gut wie identisch. Mit dem Unterschied, daß sich AVM einfach mehr um Features rund um die Box kümmert (weil das Verkaufsargumente sind). Diese Argumente braucht VF nicht, da sie die Box ja zum Anschluß dazugeben (und andere Hardware oftmals nur mit ganz speziellen Kenntnissen genutzt werden kann). Für VF muß die Box nur das Sprachprodukt und Internet-Zugang realisieren, solche Sache wie call-thru oder spezielle Fax-Lösungen sind denen völlig egal.

Für die Realisierung einer Fax-over-IP Lösung müßte sicherlich in der FW etwas angepaßt werden (vielleicht auch nicht) und ein entsprechendes Progrämmchen geschrieben werden, welches (natürlich auf Hardwareebene der Box) Ethernet in ISDN umwandelt (genau das Gleiche, was Fritz!Fax for Fritz!Box auch macht, halt nur für die EB 802).
Etwas derartiges wirst Du allerding von Vodafone mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nie bekommen.

> Na klar hat die 802 integriertes ISDN, sonst könnte man sie ja nicht am ISDN-Anschluß betreiben.

Das ist kein Argument. ISDN besteht aus verschiedenen Diensten. Es ist möglich, dass die Hardware keine Unterstützung für den ISDN-Daten- und ISDN-Fax-Dienst enthält.

Man müsste herausfinden, welcher Chipsatz verwendet wird, dann könnte man den Hersteller fragen oder ein Datenblatt suchen.

Und was würde das ändern?
Da mit einiger Sicherheit die Chips (selbst verschiedener Hersteller) alle ISDN-Features realisieren (dazu ist die Technik einfach lange genug auf dem Markt und inzwischen einfach zu realisieren) ist das nicht das Problem.

Und selbst wenn die Hardware es hergeben würde, würde dies sowieso nicht realisiert werden.

Ist aber sowieso alles völlig egal.
Zum Ausgangspunkt zurück: Fax über die Easy Box geht mit zusätzlichem (aber minimalem) Aufwand.
Das Philosophieren darüber, was die Box theoretisch (zusätzlich) kann oder nicht kann, ändert daran nichts und bringt niemanden weiter.

also mit echtem ISDN geht faxen auf jeden Fall mit der 802

> Und was würde das ändern?

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass Deine Gedankengänge unlogisch sind. Nur weil die Hardware "ISDN kann", muss sie nicht zum Faxen (Capi over TCP) in der Lage sein. Zudem wäre das Fax-Feature in der Hardware als analoges G3-Fax zu implementieren, wenn es tatsächlich unüblich ist, dass NGN den Fax-Dienst unterstützt - hätte also mit ISDN gar nichts zu tun.

> Das Philosophieren darüber, was die Box theoretisch (zusätzlich) kann oder nicht kann, ändert daran nichts und bringt niemanden weiter

Ob das was ändert, sei dahingestellt. Vieleicht liesst jemand von Arcor mit und macht Druck - je mehr User ein Fax-Feature fordern, desto eher könnte das passieren. Nur müsste die Harware prizipiell Faxen können - sonst nützt das Nörgeln nichts.

Der Suchbegrifft "easybox" führt bei Google zu weniger als 0,3 Mio Hits - für alle Easybox-Generationen zusammen. Gib mal fritz!box fax ein.

Zitat von gast1234

...
> Das Philosophieren darüber, was die Box theoretisch (zusätzlich) kann oder nicht kann, ändert daran nichts und bringt niemanden weiter

Ob das was ändert, sei dahingestellt. Vieleicht liesst jemand von Arcor mit und macht Druck - je mehr User ein Fax-Feature fordern, desto eher könnte das passieren. Nur müsste die Harware prizipiell Faxen können - sonst nützt das Nörgeln nichts.

Entsprechend dauernden "Beteuerungen" von Arcor ist dies der Fall.
Als Kunde, der sich aber seit 4 Jahren schon intensiv mit der Hardware von Arcor auseinandersetzt, weiß ich, daß Forderungen der Kunden bezüglich Tarifen selten realisiert wurden (z.B. Wiedereinführung der kostenlosen Hotline).
Forderungen bezüglich der Hardware wurden nie realisiert, auch nicht teilweise. Ganz im Gegenteil wurden sogar zugesagte Eigenschaften nicht eingehalten (auf meinem WLAN 100, welches ich zum Einstieg bei Arcor erhalten habe, war ein dicker Aufkleber drauf: "ADSL2+ fähig mit Firmware-Update". Allerdings hatten sie das Sternchen vergessen, welches darauf hinweise sollte, daß sich der Kunde die Firmware selbst besorgen mußte und diese nur durch Öffnen des Gerätes und Einspielen per Telnet draufzubraten war. PS: hat bestens geklappt und ein derartiges WLAN 100 war unvergleichlich besser, als die nie richtig funktionierenden WLAN 200.)

Da wir alle wissen und die Erfahrung der letzten Jahre dies auch deutlich zeigt, daß Vodafone ungleich arroganter und selbstherrlicher als Arcor ist und wenn man (aus Gesprächen mit Arcor-Mitarebietern) weiß, daß Vieles, was bei Arcor zaghaft realisiert wurde, unter der derzeitigen Regie von Vodafone komplett abgeblasen wurde - dann wissen wir, was uns in Zukunft erwartet. Nämlich kaum etwas!
Siehe auch den peinlichen VF-Auftritt der letzten Wochen mit Vorstellung der neuen CI ... Ein größeres Disaster hat VF lange nicht erlebt.

Du bist ja der geborene Optimist Ich bin erst seit einigen Tagen dabei und fand das, was bisher gelaufen ist, sehr gut. Blitzschnelle Anschaltung, hohe Geschwindigkeit (in Aachen ist DSL16000 gratis), kostenlose Hotline auch um Mitternacht, hübsche Hardware, der 1€-UMTS-Stick ohne Simlock, der niedrige Preis. Dass die Box nicht faxen kann, ist leider das sprichwörtliche kleine Haar in der Suppe.

Was die Werbeaktion betrifft, die in einigen Tageszeitungen zuletzt genüsslich zerrissen wurde: lustig - auch wenn die Aufregung etwas gespielt wirkt. Dämliche Werbeaktionen gibt's seit Jahrzehnten.

Ja, ich bin gnadenloser Optimist.
Das stimmt. So viel dazu.
Allerdings habe ich in 4 Jahren Arcor so gut wie ausschließlich negative Erfahrungen gemacht. Die allerdings nicht in der Technik selbst begründet sind (denn wenn sie funktioniert, dann funktioniert sie), sondern in der Kundenunfreundlichkeit, nicht vorhandenem Service, dem Unwillen der Mitarbeiter und Chefs, sich um Belange der Kunden zu kümmern, diesen nicht zu bevormunden oder verarschen, sondern zu "streicheln" und dem katastrophalen Organisationszustand des Ladens intern.

Für die einigermaßen reibungslose Anschaltung ist Arcor/VF bekannt (natürlich nur im Vergleich zu den anderen Anbietern).
Als flink und reibungslos würde ich etwas Anderes bezeichnen (dazu muß man aber über unsere Grenzen hinaus schauen!).
Bei der Auflösung von Verträgen ist Arcor/VF dafür "nicht ganz so gut". Bekannt u.a. für sehr schlampige Portierung der Rufnummern.
Hohe Geschwindigkeit: da hast Du Glück wegen der Leitungen und Deiner Nähe zur VSt.
Die kostenlose Hotline ist für'n A.... Weil ich z.B. in knapp 4 Jahren Arcor erst eine einzige Störung sofort und reibungslos erledigt bekommen habe (und das auch nur, weil ich inzwischen weiß, zu welchen Zeiten man anrufen muß, um nicht das CallCenter in Timbuktu dran zu haben). Die Hotline (bzw. der Service) von Arcor sind genauso miserabel (besser: überhaupt nicht vorhanden), wie bei allen anderen deutschen Anbietern auch.
Was hilft "hübsche" Hardware (die 802 ist wohl gemeint) wenn sie haufenweise Kinderkrankheiten hat und ISDN-Standards nicht erfüllt ... Siehe meine Beiträge in anderen Threads bzw. anderen Foren.

> haufenweise Kinderkrankheiten

Habe davon bisher glücklicherweise nichts bemerkt, so schlimm scheint es nicht zu sein. LAN läuft, Internet läuft, Telefon läuft, Dateiserver via USB-Stick läuft, UMTS läuft (testweise). Kein Absturz, DSL-Verbindungsverlust o.ä. bisher. WLAN nutze ich nicht. Abgesehen von der leider fehlenden Fax-Funktion ein schönes Gerät.

Intressant fand ich, dass die 802 auch am POTS-Anschluss voll funktioniert. Dachte vorher, dass die Box nur an NGN/SIP und ISDN läuft.

Zum Faxen habe ich jetzt zwei Tüten Goldbären gegen ein Elsa-Modem getauscht. Leider eine Wandwarze mehr. Ob es funktioniert, weiss ich noch nicht.

Das ist ja gerade das Problem!
95% aller Kunden nutzen die Technik nur teilweise bis sehr rudimentär aus und stoßen daher nicht auf Fehler.
Ich z.B. gehöre zu denjenigen, die 100% aller Funktionnen ausprobieren müssen und nutzen und stoße daher ganz schnell auf Fehler.
Da ein System aber bekanntlich nur so gut ist, wie sein schwächstes Glied ... ruhen sich die Anbieter auf der Selbsttäuschung aus, daß ja alles in Butter ist, weil sich kaum jemand beschwert. Fatal auf Dauer. Aber merken werden sie es erst, wenn es zu spät ist. Wie immer.

Zitat von ciesla

Das ist ja gerade das Problem!
95% aller Kunden nutzen die Technik nur teilweise bis sehr rudimentär aus und stoßen daher nicht auf Fehler.
Ich z.B. gehöre zu denjenigen, die 100% aller Funktionnen ausprobieren müssen und nutzen und stoße daher ganz schnell auf Fehler.
Da ein System aber bekanntlich nur so gut ist, wie sein schwächstes Glied ... ruhen sich die Anbieter auf der Selbsttäuschung aus, daß ja alles in Butter ist, weil sich kaum jemand beschwert. Fatal auf Dauer. Aber merken werden sie es erst, wenn es zu spät ist. Wie immer.

Wann ist es denn zu spät?

Z.B. wenn angefangen wird, in Größenordnungen Mitarbeiter "freizusetzen", sei es, weil die Kundenzahlen sinken, nicht mehr genug Geld in die Kasse kommt, (Traumtänuzer)Ziele nicht erreicht werden ... Egal.
Alle TK-Anbieter haben doch in der Telekom ein super gutes Beispiel!
Alle Arcor-Mitarbeiter, mit denen ich in der Vergangenheit geredet habe und sie konkret nach diesem "Beispiel" gefragt habe, haben mir immer wieder gesagt, daß sie davor großen Bammel haben, Gleiches zu erleben ...
Komischerweise tut nur niemand etwas dagegen ...?!

> Das ist ja gerade das Problem! 95% aller Kunden nutzen die Technik nur teilweise bis sehr rudimentär aus und stoßen daher nicht auf Fehler

Ich würde meine Nutzung nicht als "sehr rudimentär" beschreiben. Telefonieren, viel Internet, nutze den Dateiserver, empfange Faxe (das Elsa 56k Basic läuft inzwischen an der 802), betreibe ein lokales Netzwerk mit zwei Computern und einem LAN-Drucker. In der Summme ist die Nutzung etwas intensiver als der Router bei Oma Läuft bisher alles fehlerfrei.

Zitat von ciesla

Z.B. wenn angefangen wird, in Größenordnungen Mitarbeiter "freizusetzen", sei es, weil die Kundenzahlen sinken, nicht mehr genug Geld in die Kasse kommt, (Traumtänuzer)Ziele nicht erreicht werden ... Egal.
Alle TK-Anbieter haben doch in der Telekom ein super gutes Beispiel!
Alle Arcor-Mitarbeiter, mit denen ich in der Vergangenheit geredet habe und sie konkret nach diesem "Beispiel" gefragt habe, haben mir immer wieder gesagt, daß sie davor großen Bammel haben, Gleiches zu erleben ...
Komischerweise tut nur niemand etwas dagegen ...?!

Boaahhhh...
Wa ich nicht verstehe:
Warum ärgert sich jemand, der so ein Insider-Wissen hat, mit der Arcor-Hardware rum, wo doch die Erzeugnisse von AVM (Fritz) das Mass aller dinge sind!?

Da ich eine miserable DSL-Leitung habe, ist für mich Hardware, die "sync-optimiert" ist, das A und O.
Daß die Fritzis dies am Arcor-DSL nicht sind, wissen wir ja.

So sehr ich auch AVM schätze, aber den Hype um die Fritzis kann ich trotzdem nicht nachvollziehen, auch wenn es insgesamt die besten Geräte sind, die es am Markt gibt.

Das Problem der Easy-Boxen ist nicht so sehr, daß diese Geräte "schlecht" sind, sondern einzig und allein, daß Arcor (bzw. Vodafone) sich in dieser Hinsicht überhaupt nicht kümmern.
Die Asiaten sind fähige Leute (inzwischen auf Grund ihrer Arbeitswut und persönlichen Engagements fast immer besser (= produktiver, billiger, kreativer), als deutsche Arbeitnehmer), nur brauchen sie eine "starke Hand", die sie führt. Und das ist bei Arcor/VF nie der Fall gewesen. Weil man dazu schlichtweg unfähig ist (also seitens der deutschen Auftraggeber) und schlichtweg auch zu faul. Wie immer meint man auch an dieser Stelle, als deutscher TK-Anbieter mit minimalem Aufwand mehr als genug getan zu haben, um über die Runden zu kommen.
Irgendwann wird sich das fürchterlich rächen. Nur dann ist es zu spät und keine Rettung mehr möglich.