Konkret möchte ich eine 7050 zum Repeater verdonnern. Leider scheitere ich kläglich... kann mir jemand Hinweise geben?

vielen dank!

Läßt sich eine 7050 überhaupt zum Repeater machen ...?
Kann mir vorstellen, daß das unter der Würde von AVM ist und höchstens geht, wenn alle Geräte von AVM sind.

geht definitiv, hat sogar einen eigenen menüpunkt.
mache das aber zum 1. mal und dann noch mit produkten von verschiedenen herstellern.

Bei beiden Geräten muß die SSID gleich sein (sichtbar...?), die Verschlüsselung (incl. PW, zur Probe mal ein einfaches a la "12345"), der Funkkanal (kein Auto) und möglicherweise auch fest der Standard n oder g.
Außerdem dürfen in der Fritz!Box keine Internet-Zugangsdaten mehr eingetragen sein.

Soweit ich weiß funktioniert das zwischen einer Fritzbox und anderen Herstellern nur mit WEP-Verschlüsselung, nicht aber mit WPA oder WPA2.
Guckst Du hier:
http://www.avm.de/de/Service/FAQs/FA...ung/12722.php3

Gruß
Volker

mist, irgendwie geht das nicht. habe jetzt nicht die variante ohne verschlüsselung probiert, aber die hätte es letztlich ja eh nicht sein dürfen.

zum verständnis - ist folgendes möglich?:

client <--wpa2-- repeater<----->wep<----->basis--wpa2--> client

Mit großer Sicherheit nicht!

Zitat von arcvod

mist, irgendwie geht das nicht. habe jetzt nicht die variante ohne verschlüsselung probiert, aber die hätte es letztlich ja eh nicht sein dürfen.

zum verständnis - ist folgendes möglich?:

client <--wpa2-- repeater<----->wep<----->basis--wpa2--> client

Bau doch erst mal das ganze ohne jede Verschlüsselung auf, um das grundsätzlich Funktionieren zu testen.
Wenn das dann geht, würde ich im 2. Schritt die Verschlüsselung angehen.

Zitat von arcvod

zum verständnis - ist folgendes möglich?:

client <--wpa2-- repeater<----->wep<----->basis--wpa2--> client

Nach meinem Verständnis musst Du die ganze Strecke komplett mir WEP oder ohne Verschlüsselung einrichten.
Es nützt ohnehin nichts, der potenzielle Hacker kann sich auf jeder Teilstrecke einklinken.
Ob das zu riskant ist musst Du selbst eintscheiden. Auf jeden Fall würde ich zusätzlich zu WEP noch ein MAC-Adressfilter einrichten. Ist zwar auch nicht 100%-ig sicher, erhöht aber den Aufwand auf Angreiferseite.

Gruß
Volker

ok, sehe es ein: kann es mit der hardware abhaken :-(
ohne oder mit wep kommt nicht in frage. sch**ss avm-rotz grrrrr....

Nun - auch AVM kocht nur mit Wasser!
Besorge Dir bei eBay eine Easy Box A300 (das billigste, was Du kriegen kannst aus der Easy-Box-Reihe) und nutze diese Kiste für's WDS.
Hat den gleichen Menupunkt, wie die 802 zum Einstellen.

wäre ne maßnahme... aber funken dann a300 und a802 untereinander auch brav mit wpa2 ?

Zitat von arcvod

...aber funken dann a300 und a802 untereinander auch brav mit wpa2 ?

Nein - für WDS ist nur WEP als Verschlüsselung spezifiziert, alles andere entspricht keiner Norm. AVM kocht da ein eignes Süppchen.

G., -#####o:

Ich hab letztens nen Linksys WRT54GL als Repeater mit WPA mit einem Speedport W500V verbunden. Da du für die WRT54GLs massenhaft angepasste Firmwares findest und viele Anleitungen im Netz, würde es damit bestimmt gehen. Bekommste für rund 50€.

Um die Verwirrung komplett zu machen:
Vielleicht kannst Du Dein Reichweitenproblem auch mit einer IEEE 802.11n WLAN-Karte im Client lösen (also ohne Repeater, der evtl. unnötig Strom frisst). Der 802.11n-Standard, den auch die A802 unterstützt, arbeitet mit mehreren Antennen und nutzt die Mehrfachausbreitung der WLAN-Funksignale und erhöht damit die Reichweite.
Ich habe es mit meiner neuen A802 ausprobiert und habe damit in etwa Ergebnisse wie vorher mit einer 9 dBi-Richtantenne an einer A600.

Gruß,
Volker

Naja, mehrere Antennen bringen gegenüber einer richtig ausgerichteten eigentlich keinen Vorteil, da die erlaubte Strahlungsleistung pro Gerät gilt und damit die Sendeleistung bei mehreren Antennen pro Antenne nicht erhöht wird (was aber nötig wäre, um eine größere Entfernung zu überbrücken), sondern sogar verringert wird.

Natürlich kann es sein, dass bei mehreren Antennen zufällig eine besser steht, und damit ein Signal ankommt, aber wenn man wie gesagt bei einem Ein-Antennen-Router die Antenne richtig ausrichtet, sollte das Signal genauso gut ankommen.

Zitat von Julian

Natürlich kann es sein, dass bei mehreren Antennen zufällig eine besser steht, und damit ein Signal ankommt, aber wenn man wie gesagt bei einem Ein-Antennen-Router die Antenne richtig ausrichtet, sollte das Signal genauso gut ankommen.

Genau das ist der Trick am 802.11n-Standard, dass nämlich immer die Antenne mit dem besten Empfangssignal automatisch ausgewählt wird. Das ist manuell dauerhaft nicht hinzukriegen, auch weil sich die Ausbreitungsbedingungen für Funksignale ständig ändern - schon dadurch, dass man sich selbst bewegt.
Ich habe es ausprobiert und wie schon geschrieben, es funktioniert.

Gruß
Volker

dachte ich auch schon: nen usb client im N standart. gibt es da empfehlungen?

avm N stick ist recht happig!

Zitat von arcvod

dachte ich auch schon: nen usb client im N standart. gibt es da empfehlungen?

avm N stick ist recht happig!

Wenn es um ein Notebook geht würde ich eine PCMCIA-Karte empfehlen, die haben idR bessere Antennen.
Ich benutze eine Levelone WPC-0600 und bin sehr zufrieden damit. Kostet bei Reichelt 27 Euro.

Bei einem PC wäre natürlich eine PCI-Karte mit externen Antennen die beste Wahl (oder Powerlan benutzen).

Vielleicht googelst Du auch mal ein paar Testberichte.
Auf jeden Fall würde ich das ganze vorm Kauf mit einer geliehenen Karte ausprobieren.

Nicht zu viel versprechen von n-Standard.
Die Teile sind nur teuer und in der Realität (nach "Abzug" der - immer verkauften - BRUTTO-Datenrate und diverser "Umweltfaktoren") ist die Übertragungsrate von n-Geräten nur marginal besser als die von g-Geräten.
Auf Deutsch: es lohnt sich schlichtweg nicht.

So pauschal kann man das nicht sagen. Wenn du nur ein oder zwei Zimmer neben der Station sitzt, kommen natürlich Geschwindigkeiten an, von denen man mit g nur träumen kann. Gerade bei DSL Anschlüssen mit 16MBit+ kommt man dann kaum noch um n herum.

Aber die Reichweite wird kaum erhöht.

Zitat von Julian

Aber die Reichweite wird kaum erhöht.

Das sehe ich aus eigener Erfahrung anders - siehe oben.
Der Reichweitengewinn könnte zugegebenermaßen unter anderen Randbedingungen geringer ausfallen, deshalb nochmal meine Empfehlung:

Einfach ausprobieren.

Zitat von Julian

So pauschal kann man das nicht sagen. Wenn du nur ein oder zwei Zimmer neben der Station sitzt, kommen natürlich Geschwindigkeiten an, von denen man mit g nur träumen kann. Gerade bei DSL Anschlüssen mit 16MBit+ kommt man dann kaum noch um n herum.

Wenn Du Dir mal die regelmäßigen Tests in VERSCHIEDENEN Zeitschriften ansehen würdest, dann würdest Du wissen, daß in Deinem konkreten Fall somit glücklicherweise "Laborbedingungen" vorliegen (dünne Wände, keine weiteren Funker in der Gegend, nur ein einziger PC mit einer einzigen Anwendung aktiv, eine dämpfungsarme DSL-Leitung ohne Übersprechen und ein so gut wie nicht ausgelasteter Server auf der Gegenseite, etc.).
Daß man dann so ziemlich genau an die max. mögliche Datenrate (die Hälfte der versprochenen/verkauften Brutto-Rate) rankommt, steht auch in den Tests. Aber auch, daß dies bei vielleicht 3% aller Kunden so ist.

Ich empfehle dir die Lektüre der seriösen c't, Ausgabe 13/2009 (vorletztes Heft). Da ist dieses Thema explizit in einem 10 seitigen Artikel [1 2] behandelt worden. Fazit ist das, was ich schon geschrieben habe.

Jetzt komm mir aber bitte nicht damit, dass die Computer Bild etwas anderes behauptet hat .

Zitat von ciesla

Wenn Du Dir mal die regelmäßigen Tests in VERSCHIEDENEN Zeitschriften ansehen würdest, dann würdest Du wissen, daß in Deinem konkreten Fall somit glücklicherweise "Laborbedingungen" vorliegen (dünne Wände, keine weiteren Funker in der Gegend, nur ein einziger PC mit einer einzigen Anwendung aktiv, eine dämpfungsarme DSL-Leitung ohne Übersprechen und ein so gut wie nicht ausgelasteter Server auf der Gegenseite, etc.).
Daß man dann so ziemlich genau an die max. mögliche Datenrate (die Hälfte der versprochenen/verkauften Brutto-Rate) rankommt, steht auch in den Tests. Aber auch, daß dies bei vielleicht 3% aller Kunden so ist.

Ich für mein Teil habe nie behauptet, dass die Übertragungsrate besser wird und konnte das praktisch auch nicht feststellen.

Eine höhere Reichweite ist dagegen schon deshalb nachvollziehbar, dass auf beiden Seiten zwischen jeweils 3 Antennen auf die mit dem besten Empfangsbedingungen umgeschaltet wird, wobei sich diese Bedingungen sehr schnell ändern können und man das deshalb manuell nicht hinbekommt (von wegen Notebook 3 cm nach rechts verschieben).

Ich habe auch betont, dass der Reichweitengewinn unter anderen Bedingungen schlechter sein kann. Bei mir ist er jedenfalls deutlich vorhanden.

Was die WLAN-Übertragung mit der DSL-Dämpfung zu tun hat, verstehe ich allerdings überhaupt nicht.

Gruß,
Volker